Advokater: Nej tak til konkurrence!
“Konkurrencerådet igangsætter en analyse af konkurrencen i den danske advokatbranche. Som udgangspunkt vil analysen omfatte såvel store som små advokatvirksomheder og alle typer af advokatydelse”. Sådan lød fanfaren allerede primo sidste år i pressemeddelelse fra Konkurrencestyrelsen, der varslede den kommende undersøgelse.
Rapporten er sådan set endnu ikke udkommet/offentliggjort … men der er tilsyneladende sluppet brudstykker ud. Der har således længe gået rygter om, at Konkurrencestyrelsen ville lægge an til et opgør med den beskyttede advokattitel – og dermed åbne markedet op for både andre rådgiverhuse og udenlandske aktører, skriver Finans.dk
Mediet fortæller, at advokater ikke er tilfredse med en sådan udsigt, og derfor er “faret i struben” på revisorbranchen efter udsigt til ny kamp om milliardmarked. Interessekonflikterne har alt for gode kår i revisorbranchen, lyder et af udfaldene – og især derfor vil advokaterne ikke have dem ind på deres territorie, lyder det fra advokaternes topfolk. Landets advokatstand frygter for både retssikkerheden og klienternes tryghed, hvis revisorerne får lov at ansætte advokater og eje advokatfirmaer.
Revisorerne siger selv, at de hele tiden håndterer interessekonflikter, så det f.eks. ikke giver problemer, hvis revisionshuset laver opgaver for de to parter i en virksomhedshandel.
Finans.dk fortæller, at advokaterne, som et modsvar og modangreb på Konkurrencestyrelsens (kommende) rapport har bedt konsulenthuset Boston Consulting Group vurdere, om der er noget at vinde, hvis man lempede for reglerne for advokater. Den rapport konkluderer, at der ikke er grundlag for at konkludere, at der er behov for øget konkurrence for juridiske ydelser. Og at erfaringer fra bl.a. Storbritannien viser, at det ikke fører til lavere priser.
