Udbud – i ly af mørket …
– PET kan ikke kommentere på PETs eventuelle brug af konkrete leverandører, da dette vil kunne afdække PETs arbejdsmetoder og kapaciteter. Sådan skriver PET til B.T., der mener at Politiets Efterretningstjeneste (PET) belastes i en sag om leverancer for et stort tocifret millionbeløb fra en fast håndværker, der er hyret uden konkurrence. – Generelt kan vi oplyse, at PET som udgangspunkt er forpligtet til at foretage udbud af tjenesteydelser, herunder entrepriseopgaver, efter det udbudsretlige regelgrundlag. Men grundet sikkerhedshensyn vil indkøb af en række tjenesteydelser i PET dog kunne være undtaget fra udbudspligten efter det såkaldte forsvars- og sikkerhedsdirektiv, lyder svaret fra PET.
Ifølge avisen er PETs faste håndværker hyret uden konkurrence – og hans firma skulle alene have tjent 33 millioner kroner på fem år – og det på at servicere politiet og PET. Det er ikke den første historie om leverandører, der forgyldes via givtige samarbejdsaftaler med lovens lange arm, der jo netop – pr. definition – skal være garanten for håndhævelse af landets love.
Avisen har også talt med udbudseksperten professor Bent Greve. Han anfører iflg B:T: – Udbetalingerne og PETs lukkethed understreger behovet for gennemsigtighed. Det duer ikke, at aftaler laves i et lukket kredsløb, hvor andre ikke kan byde ind på opgaverne. Jeg kan heller ikke se argumentet for, at PET er så lukkede, siger Bent Greve til avisen.
Bygningsstyrelsen, der på papiret står for at skaffe lokaler til statens ansatte, bekræfter over for B.T., at renoveringen af PETs hovedkvarter har været et mellemværende mellem PET og Topdanmark. Ejeren af bygningerne på Klausdalsbrovej, Topdanmark, har ikke ønsket at kommentere sagen over for B.T. Derfor kan det ikke udelukkes, at Topdanmark også har betalt regninger direkte til JCB Tømrer og Snedker, oplyser avisen.
