Grotesk afvisning af affalds-pilot-projekt
Folkebevægelse reagerer på afvist forsøgsordning: – Det er grotesk, at københavnerne ikke får lov til central affaldshåndtering. Sådan siger Gunnar Kjems, stifter og bestyrelsesformand i 1spand.nu efter afvisning af forsøgsordning.
Trods massiv fejlsortering af Københavns husholdninger må kommunen ikke afprøve en ordning med central sortering, som er billigere for borgerne og bedre for klimaet. Det kritiserer 1spand.nu. – Vi skal få politikerne til at indse, at de skal sadle om og indføre central sortering, hvor maskinerne klarer arbejdet for os, siger Gunnar Kjems.
DISPENSATION AFVIST. Folkebevægelsen 1spand.nu reagerer skarpt på, at en forsøgsordning om at dispensere fra nuværende kildesortering af affaldet i Indre By i København er blevet afvist. Angiveligt fordi kommunen ”må ikke gennemføre pilotprojekter eller tilbyde borgerne en affaldsordning, hvor affaldet indsamles hos borgeren og efterfølgende sorteres på et affaldssorteringsanlæg”, som forklaringen lyder fra Københavns Kommune, der i øvrigt kæmper med massiv fejlsortering af husholdningerne, herunder fejlsortering i restaffald på 68,8 procent.
Velfungerende ny teknologi kan sikre, at borgere frit kan erstatte kildesortering med central sortering – og således uden bekymring kan blande plast, metal og pap i restaffaldet, som overlades til centrale anlæg, der efter norsk og hollandsk forbillede sorterer ved hjælp af sensorer, robotarme og kunstig intelligens.
– Vi tror, at vi gavner miljøet, fordi politikerne bilder os det ind, men vi bliver snydt. Det er Christiansborg, der blander sig i kommunalpolitik ved ikke at tillade at blande affaldstyperne, som er her, hvor kommunerne kan sætte markante, grønne aftryk. Det er tosset at regler, som siden 2020 har været en del af affaldsbekendtgørelsen, kan begrænse mulighederne for at kombinere affaldstyper såsom plast og mad- og drikkekartoner, siger Gunnar Kjems.
København afviser:
”må ikke gennemføre pilotprojekter eller tilbyde borgerne en affaldsordning, hvor affaldet indsamles hos borgeren og efterfølgende sorteres på et affaldssorteringsanlæg”
ANALYSE VISER. Folketinget har tidligere begrundet påbuddet om kildesortering med, at det angiveligt gavner klimaet, men analysen fra 1.spand.nu har vist, at samfundet kan opnå samme klimagevinst ved central sortering – og langt billigere. Kildesortering af affald er ifølge analysen 25 gange dyrere, end hvis vi valgte at reducere CO2-udledningen på mere omkostningsbevidste måder.
En analyse fra 1spand.nu har vist, at central sortering af metal, plast, pap og karton i stedet for kildesortering giver en samfundsøkonomisk gevinst på 1,5 milliarder kroner, når den tid og plads, husholdninger og virksomheder bruger på at sortere affald, værdisættes. Dertil kommer, at selv hvis vi ser bort fra tids- og pladsomkostninger forbundet med kildesortering, er der stadig en gevinst ved central sortering, primært fordi omkostningerne til indsamling af affaldet reduceres betragteligt.
Fotos: www.retec.dk
