Rådgiveransvar? – retter krav mod Horten
Gribskov Genbrug & Ressourcer A/S rejser krav mod advokatfirmaet Horten efter afgørelse fra Klagenævnet for Udbud.
Gribskov Genbrug & Ressourcer har tabt en sag ved Klagenævnet for Udbud, og er i dømt hvad der betegnes som den største erstatning af slagsen nogen sinde her til lands – i runde tal 10 millioner kroner + tillæg for sagsomkostninger – se: Klagenævnet for Udbud: Verdis A/S mod Gribskov Genbrug og Ressourcer A/S – Udbudsmedia
Nu sender virksomheden ansvaret videre til advokatfirmaet Horten, som de netop har rettet erstatningskrav mod.
Den store omlægning af affaldssorteringen i Gribskov Kommune har betydet, at Gribskov Genbrug & Ressourcer har sendt en række opgaver i udbud de seneste år. I juli sidste år offentliggjorde affaldsselskabet, at et stort udbud om indsamling af dagrenovation var tilfaldet Svendsen & Søn Transport A/S.
Efterfølgende klagede Verdis til Klagenævnet for Udbud. Verdis, som også havde budt på opgaven, mente ikke, at udbudsreglerne var blevet overholdt, og anlagde et erstatningskrav på ca. 19 mio. kr. Der er nu kommet en kendelse fra Klagenævnet for Udbud, der pålægger Gribskov Genbrug & Ressourcer at betale Verdis en erstatning på 10 mio. kr. samt sagsomkostningerne på 35.000 kr.
Affaldsselskab retter erstatningskrav mod rådgiver. Gribskov Genbrug & Ressourcer har under hele forløbet fastholdt, at tildelingen er sket i overensstemmelse med gældende udbudsregler og henholdt til, at de har fået bistand af Horten Advokatpartnerselskab i hele udbudsprocessen. Horten udarbejdede såvel tildelings- som evalueringsmodellen og stod desuden for den praktiske gennemførelse af evalueringen af tilbuddene.
Gribskov Genbrug & Ressourcer er af den klare opfattelse, at det økonomiske tab, der måtte følge af sagen, bør tilfalde deres rådgiver Horten. Derfor har de dags dato rettet et erstatningskrav mod advokatfirmaet. I sagen mod Horten bliver Gribskov Genbrug & Ressourcer repræsenteret af Plesner Advokatpartnerselskab.
