Ny analyse: Central affaldssortering af plast og metal kan spare milliardbeløb
Politikerne på Christiansborg tvinger borgerne til at sortere deres affald for klimaets skyld.
Den selvstændige økonom Jonas Herby har for initiativet 1spand.nu udarbejdet en analyse, der afslører, at samfundet kan opnå samme klimagevinst ved central sortering, som samtidig er langt billigere end sortering i eget hjem.
Skifter man fra den nuværende ordning med kildesortering til central, maskinel sortering, vil det give en samfundsøkonomisk gevinst på 1,5 milliarder kroner, når den tid og plads, som danske husholdninger og virksomheder bruger på at sortere affald, værdisættes.
Selvom Folketinget pålægger kommuner, borgere og virksomheder at sortere affaldet i eget hjem, er det bedre for klimaet og økonomien at tillade central sortering. Danskerne vil slippe for sortering af dette affald og i stedet smide det i samme affaldsspand som restaffaldet, som efterfølgende sorteres centralt på affaldsanlæg rundtomkring i Danmark ved hjælp af sensorer, robotarme og kunstig intelligens.
– Det svarer til en halv Store Bededag – og bør give stof til politisk eftertanke. Vi er hver dag millioner af borgere, der bruger tid og kræfter på at skille metal, plast, pap, karton og restaffald fra hinanden. Vi gør vores bedste og tror, at vi gavner miljøet, fordi politikerne bilder os det ind. Men vi bliver snydt. Vi håber derfor, at den nye analyse kan få politikerne til at sadle om og indse fordelene ved indføre central sortering, hvor maskinerne klarer arbejdet for os, siger Gunnar Kjems, stifter og bestyrelsesformand i 1spand.nu.
Folketinget begrunder påbuddet om kildesortering med, at det angiveligt gavner klimaet. Men analysen punkterer argumentet og kommer frem til, at vi kan opnå samme klimagevinst ved central sortering – og langt billigere. Klimarådet vurderer, at de dyreste tiltag, der skal iværksættes for at nå 70-procentsmålet omkostningseffektivt, ikke må koste mere end 1.500 kroner per ton CO2. Kildesortering af affald er altså 25 gange dyrere, end hvis vi i stedet valgte at reducere CO2-udledningen på mere omkostningsbevidste måder.
